投稿者: tamaoriental

新成人を迎えられた方，おめでとうございます。民法上，成人年齢は１８歳に引き下げられておりますが（民法第４条），報道によると，自治体が主催する成人式では２０歳を主体とするところが多かったようです。

さて，この民法上の成人年齢が１８歳に引き下げられるとは，どういうことでしょうか。未成年者がした契約などの法律行為は，原則として親権者（保護者）の同意を必要とし，こうした同意がない法律行為は取消すことができます（民法第５条）。これまでは，２０歳未満がした契約などの法律行為は，こうして親が取り消すことができたのですが，民法上の成人年齢が１８歳に引き下げられたために，今後は１８歳と１９歳がした法律行為は取消せなくなったということです。

ただし，離婚した夫婦の一方が，子を養育している他方に支払う養育費は，当分の間は，今まで通り，子が２０歳になるまで請求ができそうです。養育費は，子が経済的に自立することを期待することができない場合に支払われるものとされているからです。

酒・タバコも２０歳になってからのようです。こちらは，２０歳未満は身体が未成熟ということだからでしょうか。

競馬・競輪などのギャンブルも，２０歳になってからです。法務省のサイトによれば，ギャンブル依存症対策ということのようですが，１８歳や１９歳がギャンブル依存症になりやすいというほど精神的に未成熟だとするならば，そもそも成人年齢を引き下げるべきではないと思うので，個人的にはこのような運用は疑問です。

いずれにしましても，１８歳になられた方は，１人でできることが増えることは間違いないです。２０歳になった方は，もっとできることが増えます。できることが増えるということは，それだけ責任も大きくなるということです。新成人にならられた方，頑張ってください。

AV出演被害防止・救済法が施行されました。自分としては，違和感しかないです。そもそもAV出演契約というのは，公序良俗に反して民法９０条により無効であると考えていたからです。ところがこの法律は，AV出演契約の成立要件を規定し，その有効性を公認してしまったのです。

考えてみてほしいです。そもそも性は，個人の尊厳を基礎づける最たるものであり，このようなものが契約の目的になり得るはずがありません。それは「私の生命を１００万円で貴方に売ります」というのに準じ，「私は貴方の奴隷になります」というのと同じぐらいバカげた契約でしょう。

すべてのAV出演契約は，公表後１年間は無条件で解除可能といいますが，こういうわけで自分は，無期限で無効主張可能と考えます。したがって，その公表の差し止めも，無期限で可能とみるべきでしょう。

このように主張すると，表現の自由とのバランスが問題となりそうです。しかしながら，AVの主役はどこまでいっても出演者ですから，出演者の表現の自由こそ最大限に保護されるべきです。ですから，表現者である出演者自身がその公表を望まないのであれば，やはりその公表の差止はどこまでも認められるべきです。ＡＶ出演の契約を認めることは，むしろ出演者の表現の自由を侵害しているという意味でも不当でしょう。

私は，ＡＶという表現自体を否定するつもりはなく，出演者自身がこれを公表したいと望むならば，これを止める理由もないと思います。しかし，これに関する契約を有効としてしまうと，出演者に一定の表現を強要することになってしまうのです。性というその表現内容の価値に照らせば，いかなる意味でもその契約を有効というべきではないと思います。今回の法律は，ＡＶ出演契約を全面的に無効とした上で，その強要や公表の差し止めについて出演者の利益に適うように制定してもらいたかったのですが，そこまで至らなかったのが残念です。

～多摩オリエンタル法律事務所～

多摩センター駅徒歩3分。夜間・休日も対応いたします。債務整理のご相談は無料です。多摩市、稲城市の方からのご相談が多い事務所です。債務整理・離婚・相続・後見等の個人事件や、売掛金回収・倒産等の法人事件の実績多数あります。

某町の新型コロナウィルス関連の給付金を誤振込みした問題で，マスコミの批判は，振込みを受けた町民に集中しているようです。私は，この問題について，もう一人，批判されるべき存在がいると思っています。それは，誤振込みをした町役場の職員ではありません。これを受け付けた金融機関です。

報道によると，誤送金の手続きをした町職員は，すぐにミスに気づき，その日のうちに銀行に連絡をしたといいます。誤送金を受けた町民側は，どうもこれを何かに使ってしまったということらしいですね。しかし，この町民が誤送金があったことに気付くまでに，相当の時間があったはずです。町職員がミスに気付き，銀行に連絡をした時点で，銀行側で何等かの措置ができていれば，このような結末にはならなかったのではないかと思うと，残念で仕方ありません。

こうした誤送金があった場合，多くの銀行は，ただちに送金手続の取消しをするのではなく，誤送金を受けた側の了解をもらって，初めてその取消しをするという手続きをします。それが誤送金であることが明白であるにもかかわらずです。おそらく，この送金手続自体が，高速複雑に処理されていて，一回その手続きをしてしまうと，これを取消すのに相当の手間がかかるためでしょう。

このようなことは，金融取引がネットで処理されない一昔前では，あり得ない話ではないでしょうか。おそらく，窓口で気付いて銀行職員にお願いすれば，その場で誤送金の手続きが止まったことでしょう。送金が高速で処理できるようになったというのは便利です。しかし，こう考えると，便利さを手に入れる代償に，私たちは大切なものを失いはじめているようにも感じるのです。

いろいろな物がめまぐるしい速さで便利になっていく時代ですが，果たしてその便利さは，本当に必要でしょうか。手間やコストはない方が良いと思われていますが，本当にそうでしょうか。今一度，本当に必要なものは何か，立ち止まって考えてみる時期に来ているのかもしれません。

追記

この原稿を書き終わった後で，この件，ご送金分の９割方が回収されたとのニュースが入りました。そうだとすれば，この原稿を撤回するべきかとも考えましたが，ニュースによれば，この回収に協力したのは銀行ではなく決済代行業者であったとのことです。金融機関が柔軟な対応をしたものではない，ということなので，この原稿は維持します。

多摩オリエンタル法律事務所　

早めのご相談が早期解決につながることもあります。一度話を聞いてみませんか？債務整理・離婚・相続・交通事故から債権回収や労働問題まで対応いたします。

社長の相続問題についての相談が増えています。多摩の企業法務についてもお気軽にお問合せください。